監査評価ステータス
口コミ分析方法・調査ポリシー
当サイトのスコアは、Google Map、SNS、比較サイト等の多岐にわたるソースから専門調査員が情報を収集。サクラ投稿や不正操作を排除し、独自のアルゴリズムに基づき総合判定しています。
評価の傾向・実録要約
◎ 良い評価（満足度の高いポイント）
迅速なレスポンス: 「電話して1時間半で見積もりに来てくれた」「深夜・早朝でも対応が丁寧」というスピード感を評価する声が多数。
担当者の提案力: 「前の業者の施工不良を見つけてくれた」「火災保険の活用を含め、熱心に相談に乗ってくれた」など、専門的な知見に基づく提案が支持されている。
マナーの良さ: 職人の礼儀正しさや、近隣への挨拶など、施工中の配慮を高く評価する投稿が目立つ。
△ 悪い評価（注意すべきポイント）
価格の乖離: 「他社の見積もり3.5万円に対し、9.8万円の提示だった」という、相場との大きな差を指摘する声がある。
営業スタイル: 訪問調査時に他箇所の不具合も指摘されることがあり、これを「丁寧な点検」と捉えるか「不要な提案」と捉えるかでユーザーの評価が分かれる。
ユーザー体験談・エビデンス
詳細な体験談はまだ投稿されていません。
あなたの体験を投稿する
サービスの透明性向上のため、ユーザー様の自由な意思に基づく投稿を原則公開していますが、誹謗中傷、公序良俗に反する内容、NGワードを含む投稿は禁止です。違反時は予告なく運営判断で削除し、悪質な虚偽報告については法的機関への届出、およびIP情報の開示請求を行う場合があります。