監査評価ステータス
口コミ分析方法・調査ポリシー
当サイトのスコアは、Google Map、SNS、比較サイト等の多岐にわたるソースから専門調査員が情報を収集。サクラ投稿や不正操作を排除し、独自のアルゴリズムに基づき総合判定しています。
Google Map
比較・ポータル
SNS (X/Instagram)
独自アンケート
評価の傾向・実録要約
◎ 良い評価（ポジティブ・エクスペリエンス）
対応スピード: 「電話した当日、あるいは翌日には調査に来てくれた」というスピード対応を評価する声が圧倒的。
説明の具体性: 床下や屋根裏の写真をタブレットで見せながら、被害状況と必要な工事を論理的に説明してくれるため納得感が高い。
清潔感: 施工スタッフの身なりや挨拶、養生の丁寧さなど、接客品質の高さが繰り返し言及されている。
△ 悪い評価（ネガティブ・エクスペリエンス）
見積額の差異: 「ネットの最低料金を見て期待したが、実際の現地調査では数倍の金額を提示された」という不満が見られる。※これは被害状況による追加工事（断熱材交換等）の発生が原因。
担当者の熱意差: 組織が大きいため、稀に担当者によって連絡のレスポンスに差があるとの指摘がある。
ユーザー体験談・エビデンス
詳細な体験談はまだ投稿されていません。
あなたの体験を投稿する
口コミ・フィードバックの公開基準
サービスの透明性向上のため、ユーザー様の自由な意思に基づく投稿を原則公開していますが、誹謗中傷、公序良俗に反する内容、NGワードを含む投稿は禁止です。違反時は予告なく運営判断で削除し、悪質な虚偽報告については法的機関への届出、およびIP情報の開示請求を行う場合があります。